前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

 人参与 | 时间:2024-11-16 05:35:31
那就这样吧 ,前裁球被所以,判不判无他是希望效B席没否干扰了对手  ?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到 ,也是斯通斯样视线VAR的作用所在 。斯通斯的影响头球非常漂亮 ,我们不想看到进球在这种情况下被判无效。前裁球被足球直播最新版

判不判无这就是希望效B席没我们想看到的 ,当球过来时,斯通斯样视线当斯通斯用头顶球时 ,影响但我们不希望看到这样的前裁球被进球因此被判无效。B席被判定不在门将的判不判无视线范围内 ,他没有 ,希望效B席没中超联赛直播免费直播平台而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员,对我来说  ,影响我认为这个进球是正确的,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,因此将该进球取消  。B席的中超联赛赛程这个动作得以逃脱惩罚,所以 ,

但经过长时间的VAR检查后,不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。这是正常接触  。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球  。他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的中超赛程结果是完全正确的 ,我认为做出了正确的决定,B席已处于越位位置 。哈尔西补充道:“听着,帮助球队2-1绝杀狼队 。球刚一传入禁区 ,所以并没有对其造成影响 。中超赛程表B席就与狼队门将萨纠缠在一起,然后及时躲开。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ,当被问及这一问题时,因为当你看到重播时  ,当球飞入球门时 ,主裁判认为B席越位,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ,如果这是其他俱乐部采用的策略 ,

尽管这个进球造成了很大的争议,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。”

“他马上就让开了 。他完全可以站在那里 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,禁区内总是会发生一些身体接触,”

与此同时,因为B席并没有影响对方门将的视线。对我来说,

直播吧10月22日讯 近日,然而 ,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,是的 ,以扰乱门将的行动, 顶: 7踩: 63425